प्रसंग:
वी-डेम संस्थानगोथेनबर्ग में स्थित, ने अपनी 2024 लोकतंत्र रिपोर्ट जारी की, जिसमें दावा किया गया कि 2018 में भारत की स्थिति “चुनावी निरंकुशता” से घटकर “सबसे खराब निरंकुशता” में से एक हो गई है। रिपोर्ट में सुधार दिखाने वाले देशों की तुलना में अधिक देशों में लगभग सभी लोकतांत्रिक तत्वों में गिरावट देखी गई है, विशेष रूप से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, निष्पक्ष चुनाव और संघ/नागरिक समाज की स्वतंत्रता को सबसे अधिक प्रभावित क्षेत्रों के रूप में उजागर किया गया है।
प्रासंगिकता:
जीएस2-
- नीतियों के डिज़ाइन और कार्यान्वयन से उत्पन्न होने वाले मुद्दे
- विकास से संबंधित मुद्दे
- भारतीय संविधान
मुख्य प्रश्न:
वी-डेम इंस्टीट्यूट की नवीनतम रिपोर्ट भारत को विश्व स्तर पर ‘सबसे खराब निरंकुश देशों’ में से एक के रूप में वर्गीकृत करती है। इस संदर्भ में, लोकतंत्र पर अन्य समान रिपोर्टों के निष्कर्षों का विश्लेषण करें। इन रिपोर्टों पर क्या प्रतिक्रिया आई है और वे प्रतिक्रियाएँ कितनी उचित हैं? (15 अंक, 250 शब्द)।
रिपोर्ट पर प्रतिक्रिया:
- आलोचकों का तर्क है कि मनमाने तरीकों पर आधारित यह वैश्विक सूचकांक भारत का ध्यान आकर्षित करता है। वे लोकतंत्र सूचकांकों के उपनिवेशीकरण को ख़त्म करने की वकालत करते हैं और वैश्विक मानकों को अधिक सटीक रूप से प्रतिबिंबित करने के लिए एक घरेलू सूचकांक तैयार करने का आग्रह करते हैं।
- हालाँकि, रिपोर्ट पर भारत की प्रतिक्रिया संदेह और अस्वीकृति की रही है। मूल्यांकन पद्धति में कथित पूर्वाग्रह और वैश्विक सूचकांक अधिकारियों के उदासीन रवैये के कारण भारत की वैश्विक प्रतिष्ठा में गिरावट आई है।
- भारत सरकार ने सार्वजनिक रूप से वैश्विक लोकतंत्र सूचकांक की आलोचना करते हुए कहा कि इसे बाहरी निर्णय की आवश्यकता नहीं है। भारत ने आलोचकों पर पाखंड का आरोप लगाया है और उन्हें स्व-नियुक्त वैश्विक प्रहरी करार दिया है जो उनकी मंजूरी से भारत की स्वतंत्रता के लिए संघर्ष करते हैं।
इकोनॉमिस्ट इंटेलिजेंस यूनिट (ईआईयू) द्वारा लोकतंत्र सूचकांक:
- संबंधित नोट पर, इकोनॉमिस्ट इंटेलिजेंस यूनिट (ईआईयू) द्वारा संकलित लोकतंत्र सूचकांक 165 स्वतंत्र देशों और दो क्षेत्रों में लोकतंत्र का एक सिंहावलोकन प्रदान करता है, जो वैश्विक आबादी और राज्यों के एक महत्वपूर्ण हिस्से को कवर करता है।
- 0-10 के पैमाने पर रेटेड, यह सूचकांक पांच श्रेणियों के आधार पर देशों का मूल्यांकन करता है: चुनावी प्रक्रिया और बहुलवाद, सरकारी कार्यप्रणाली, राजनीतिक भागीदारी, राजनीतिक संस्कृति और नागरिक स्वतंत्रता।
- नागरिक स्वतंत्रता में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, बोलने की स्वतंत्रता, इंटरनेट प्रतिबंध, न्यायपालिका की स्वतंत्रता और नागरिकों की शिकायतों को संबोधित करने की क्षमता जैसे विभिन्न पहलू शामिल हैं।
- मानवाधिकारों की धारणा, धार्मिक भेदभाव और नए जोखिमों के प्रति सरकार की प्रतिक्रिया जैसे कारक भी नागरिक स्वतंत्रता के आकलन को प्रभावित करते हैं।
- 2017 के बाद से, भारत के नागरिक स्वतंत्रता स्कोर में लगातार गिरावट देखी गई है। 2017 और 2018 में 7.35 से शुरू होकर, 2019 में स्कोर घटकर 6.76 हो गया और 2020 में 5.59 के निचले स्तर पर पहुंच गया।
- 2021 और 2022 में, भारत का नागरिक स्वतंत्रता स्कोर 6.18 था, जो 2023 तक गिरकर 5.88 हो गया, जो घाना, थाईलैंड, इक्वाडोर और ग्वाटेमाला जैसे देशों के स्कोर के साथ संरेखित है, जिनमें से सभी का लोकतंत्र सूचकांक स्कोर भारत से कम है।
- इस अवधि के दौरान, जबकि विकसित देशों का नागरिक स्वतंत्रता स्कोर अपरिवर्तित रहा, भारत की गिरावट के कारण यह इस पैरामीटर में उनसे नीचे आ गया। नतीजतन, नागरिक स्वतंत्रता में गिरावट ने भारत के लोकतंत्र स्कोर को प्रभावित किया है।
- अंतर्राष्ट्रीय डाउनग्रेड के जवाब में, भारत सरकार ने लोकतंत्र रेटिंग के लिए अपना स्वयं का ढांचा स्थापित करने का निर्णय लिया। इसने के साथ सहयोग किया ऑब्जर्वर रिसर्च फाउंडेशन (ओआरएफ), इस उद्देश्य के लिए एक प्रमुख भारतीय थिंक टैंक।
विश्व प्रेस स्वतंत्रता सूचकांक:
- रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स (आरएसएफ) प्रतिवर्ष प्रकाशित करता है विश्व प्रेस स्वतंत्रता सूचकांकपिछले वर्ष की तुलना में 180 देशों और क्षेत्रों में मीडिया स्वतंत्रता के स्तर का आकलन करने का लक्ष्य।
- नवीनतम आरएसएफ रिपोर्ट से पता चलता है कि 2023 विश्व प्रेस स्वतंत्रता सूचकांक में भारत की रैंकिंग 180 देशों में से गिरकर 161वें स्थान पर आ गई है।
अनुसंधान पद्धति का महत्व:
- किसी भी अध्ययन में कार्यप्रणाली के महत्व को कम करके नहीं आंका जा सकता। अनुसंधान पद्धति यह दर्शाती है कि शोधकर्ता किस प्रकार अनुसंधान का संचालन करना चाहता है, अनुसंधान समस्या के समाधान के लिए एक व्यवस्थित, तार्किक रूपरेखा प्रदान करता है।
- यह सुनिश्चित करता है कि अनुसंधान व्यवस्थित, कठोरता से और उद्देश्यपूर्ण ढंग से किया जाता है, जिससे सटीक और विश्वसनीय परिणाम प्राप्त करने और सार्थक निष्कर्ष निकालने में सुविधा होती है।
- एक अच्छी तरह से परिभाषित अनुसंधान पद्धति अनुसंधान को विश्वसनीयता प्रदान करती है और वैज्ञानिक रूप से अच्छे परिणाम देती है। इसके अतिरिक्त, इसमें शोधकर्ताओं का मार्गदर्शन करने, संपूर्ण अनुसंधान प्रक्रिया में दक्षता और प्रबंधनीयता सुनिश्चित करने के लिए एक विस्तृत योजना शामिल है।
- शोधकर्ता की कार्यप्रणाली पाठकों को निष्कर्ष तक पहुंचने में अपनाए गए दृष्टिकोण और तरीकों को समझने में सक्षम बनाती है।
निष्कर्ष:
जैसा कि ऊपर देखा गया है, लोकतंत्र सूचकांक में अपनाई गई कार्यप्रणाली के संबंध में चिंताएं उठाई गई हैं। वर्तमान स्थिति को देखते हुए जहां भारत को वैश्विक लोकतंत्र सूचकांक में आलोचना का सामना करना पड़ रहा है, भारत के लिए सूचकांक पर पुनर्विचार करना और उपनिवेशवाद को ख़त्म करना अनिवार्य हो जाता है।